Spanish Discourse Markers: Types, Functions and Argumentation

Marcadores del discurso

1. Estructuradores de la información: ordenadores (apertura: primeramente, en primer lugar, primero, en primer lugar... otro lado) (continuidad: después, de igual manera, asimismo, además, en segundo lugar) (cierre: finalmente, por último, por fin, en fin).

Digresores: notifican paréntesis (como se ha dicho, entre paréntesis).

2. Conectores: desempeñan pragmáticamente un papel de enlace semántico y de unión de un miembro con otro discurso anterior, o con la primera suposición contextual.

Aditivos: la argumentación tiene la misma orientación argumentativa que los discursos anteriores. Los conectores aditivos conectan un miembro con otro discurso anterior con la misma orientación argumentativa (por ejemplo: y, además).

Consecutivos: introducen un miembro que expresa la consecuencia de los discursos anteriores de otro miembro (por ejemplo: por lo tanto, en consecuencia).

Contraargumentativos: sin embargo, en cambio, por el contrario, pero. Pueden introducir un miembro que se dirige a una orientación argumentativa contraria a la del miembro anterior. El significado de los conectores tiene en cuenta el miembro: las primeras son muy edulcoradas, mientras que en el segundo caso el miembro fundamental es el segundo.

3. Reformuladores: se presenta un miembro del discurso que es la reformulación de un miembro anterior. Tipos:

• Explicativos: o sea, es decir, esto es.
• Rectificativos: mejor dicho, más bien.
• De distanciamiento: presentan un miembro como no relevante para la prosecución del discurso, en relación con un miembro anterior.
• Recapitulativos: en resumen, en síntesis. El último miembro de un recapitulativo puede cambiar la orientación argumentativa.

4. Operadores: son marcadores discursivos que condicionan el miembro al que afectan sin relacionarlo con su significado con otro miembro anterior.

• Refuerzo argumentativo: refuerzan argumentativamente los miembros del discurso.
• De concreción: (por ejemplo) presentan un miembro como ejemplo o concreción de un enunciado general.
• De formulación: un miembro del discurso presenta la formulación que transmite satisfactoriamente la intención comunicativa del hablante. El operador de exclusión es un buen ejemplo.
• De independencia: el miembro no depende del discurso anterior, lo que modifica los planes del discurso.

5. Marcadores de contacto: desempeñan una función fática. Estos marcadores manifiestan la notificación de la relación entre los participantes de una conversación.

Las unidades lingüísticas invariables son aquellas que no desempeñan ninguna función dentro de la oración sintagmática. Se rigen por diferentes propiedades morfosintácticas, pragmáticas y semánticas, e inferencias que se tienen en cuenta en cualquier comunicación.

Argumentación

La argumentación se divide en oral y escrita. La argumentación coloquial se corresponde con la argumentación oral, y la argumentación formal con la escrita. Preferentemente, esta clasificación puede abarcar varios tipos de argumentos:

• Basado en la causa: la conclusión justifica la primera respuesta (causa-efecto). La argumentación causal parte de la primera respuesta a la primera. Este tipo de argumento explica un fenómeno determinado relacionándolo con la causa.
• Basado en la definición: la argumentación está estrechamente vinculada con las premisas previas, para evitar ambigüedades y establecer la univocidad.
• Basado en la analogía: la analogía desempeña un papel argumentativo. Se basa en la analogía de precedentes. El procedimiento de argumentación por analogía consiste en relacionar un caso con otro caso de tipo concreto o modelo. Es un sistema de argumentación por inducción.
• Basado en la autoridad: la verdad sostiene la conclusión de lo que una persona anuncia. Normalmente, en la argumentación se tiene en cuenta la verdad de los valores y la validez del enunciado, notificando premisas y conclusiones. Lo que persigue fundamentalmente es persuadir, y puede hacerlo con sofismas.

Tipos de falacias

• Ad hominem: es un argumento dirigido contra la persona. Refutar consiste en desacreditar a la persona que emite la opinión.
• Ad baculum: son argumentos basados en la fuerza que tiene un objeto, una institución, una persona o una firma comercial, que reemplazan razones y argumentos.
• Ad populum: busca llevar al pueblo a través de estas falacias, apelando a sentimientos y emociones, y normalmente va dirigida a conmover al auditorio.
• Ad verecundiam: consiste en apelar a la autoridad de una persona para convencer, usando argumentos que no le corresponden.
• Ad ignorantiam: falacia de la ignorancia. Defiende que algo es verdadero por no haberse demostrado lo contrario, o al revés, por dos razones: 1) porque se ignora, y 2) porque no se ha aprobado la veracidad.
• Ad quoque: la ofensa consiste en envolver al acusador sin hacer argumentos. Esta falacia suele considerarse un subtipo de ad hominem.