Criterios Fundamentales de la Ética: Análisis y Validación

Criterios Fundamentales de la Ética

Evidencia Subjetiva

Es el criterio fundamental donde el sujeto puede apreciar cómo los contenidos de una teoría pueden resultar éticos. La evidencia subjetiva es, por tanto, un elemento esencial.

Clarificación Interna de la Evidencia

Es necesario recordar la distinción entre valores sentidos y valores pensados, como fundamento de la libertad.

Aceptación General

Un estándar ético no solo resultaría bien fundamentado si todo el mundo lo aceptara, sino que esto garantizaría su legitimidad. La argumentación aumenta las evidencias éticas mediante:

• La experiencia moral humana: Criterio defendido por Jacques, sirve para comprobar los modelos puestos en estudio.
• Los argumentos del observador imparcial: Permiten a la persona prescindir de sus propios intereses, estando en mejores condiciones para emitir juicios. Esta visión se remonta a Adam Smith.
• Diálogo argumentado: La ética dialógica, defendida por K.-O. Apel y J. Habermas, considera que la justicia solo puede alcanzarse tras un debate argumentado donde participen todas las partes afectadas en un clima de comunicación ideal.

Criterios de Validación Ética

• Universalidad: Un principio ético queda corroborado si puede universalizarse. Kant lo consideró el sello distintivo de cualquier estándar ético en su imperativo categórico: "Actúa de tal manera que tu comportamiento pueda servir como estándar universal de conducta".
• Consistencia: No podemos aceptar un modelo o teoría que sostenga afirmaciones contradictorias.
• Consistencia con otras verdades: Un modelo ético debe concordar con el sistema de otras verdades científicas.
• Efectividad: El éxito de una teoría es un elemento a favor de sus reglas. Las teorías éticas aspiran a resolver problemas serios; por tanto, es lógico alcanzar la eficiencia como criterio de verdad.
• Predicción de buenas consecuencias: La evidencia de una teoría ética se apoya en su capacidad para predecir consecuencias positivas. La eliminación de las barreras al progreso ético permite anticipar buenos resultados.
• Argumento ad horrorem: En ética existe una corroboración similar a la prueba matemática por reductio ad absurdum. Si el estándar ético no se cumple, ¿qué sucede? Se llega al "horror" por reducción al absurdo.